在当今世界，全球化进程的推进速度与规模都达到了前所未有的高度，就在这样一个全球化的浪潮中，美国前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的言论和政策却引发了一场关于“全球化终结”的争议，媒体《纽约时报》发表了一篇评论文章,深入剖析了特朗普试图终结全球化这一主张的复杂性和现实挑战。
自2016年当选美国总统以来，特朗普一直以其保护主义立场著称，他多次公开表示反对跨大西洋贸易伙伴关系协定（TTIP），并指责国际货币基金组织（IMF）对美国不公平地施压，这些言论不仅在国内引起轩然大波,在国际社会也引起了广泛关注和质疑。
从经济角度看，特朗普政府推行的贸易政策确实给国际贸易带来了不确定性，关税措施的实施直接增加了企业的运营成本，尤其是对于依赖进口原材料或零部件的企业来说，这种经济压力导致企业不得不寻找替代供应渠道,从而可能影响供应链的安全性和稳定性。
特朗普的反全球化言论还触及到许多国家对国家安全的担忧，他认为，跨国公司的全球布局削弱了本土企业的竞争力，因此有必要通过立法手段限制外国投资，以保护本国产业免受外部威胁，这种观点虽然具有一定的合理性，但也引发了其他国家对此的反弹,加剧了国际关系紧张局势。
特朗普的反全球化言论还反映出了他对全球治理机制的不满，他认为现行的多边贸易体系过于僵化，无法适应快速变化的世界经济环境，他的竞选承诺之一就是重新谈判国际协议，包括自由贸易协定,旨在恢复美国在全球经济中的主导地位。
尽管特朗普的反全球化言论充满矛盾和复杂性，但《纽约时报》指出，要真正实现“终结全球化”这一目标并非易事,以下几点是对特朗普反全球化策略的深度剖析：
特朗普的反全球化主张在很大程度上受到国内政治力量的支持，共和党内保守派团体和部分州长、市长等地方官员均支持特朗普的强硬态度，他们认为这有助于保护美国本土企业和工人利益,这种广泛的政治基础使得特朗普能够较为顺利地推动其政策议程。
即使在一些盟友国家如欧盟、日本和韩国，特朗普的反全球化主张也遭到了不同程度的抵制，特别是英国脱欧事件的发生，更让欧洲联盟内部的团结蒙上了阴影，德国总理默克尔甚至批评特朗普的单边主义政策,认为这会损害整个世界的稳定。
特朗普的反全球化主张并未完全击倒全球经济体系，尽管各国政府纷纷采取各种应对措施来缓和贸易战的影响，但全球供应链仍然显示出较强的韧性和灵活性，中国作为世界工厂的地位依然稳固,许多跨国公司选择在中国建立生产基地以降低成本。
从民意角度来看，特朗普的反全球化政策并没有得到广大选民的支持，根据《纽约时报》的数据，多数美国人认为全球化促进了经济发展，降低了生活成本，并且提高了就业机会，相反，特朗普的支持率在中期选举中有所下滑,表明公众对于全球化趋势持相对乐观的态度。
《纽约时报》的观点明确，特朗普想终结全球化没有那么简单，特朗普的反全球化主张在国内获得了广泛支持，但在国际上则面临来自多个方面的抵制和反对，尽管短期内可能会出现一些短期的冲击，但从长期来看，全球经济体系仍具备强大的自我修复能力，如何平衡全球化带来的机遇与挑战,将是各国共同面对的重要课题。
特朗普的反全球化主张虽为一时之需，但却难以从根本上逆转全球化的大势，只有当各国共同努力，加强国际合作，才能确保全球经济的可持续发展，实现真正的“全球化”。
